Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26400 K.2013/17215

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Anayasa Mahkemesi'nin 23.07.2009 gün ve 2006/65-2009/114 sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihinden 6217 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar verilen tüm adli para cezalarının miktara bakılmaksızın temyize tabi olması nedeniyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin olduğu gerekçesine dayanarak temyiz isteğinin reddine dair görüş belirten tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, öncesinde husumetinin bulunduğu şikayetçiyi aracıyla takip ederek kavşakta yolunu kestiği, araçtan inmesini sağladıktan sonra şikayetçiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, ayrıca şikayetçiye ait aracın sol dikiz aynası ile sol kapı camını kırarak muhtelif yerlerine zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;

1-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;