Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26503 K.2014/2826

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Aralarında husumet bulunan ve aynı zamanda kardeş olan şikayetçi ile sanığın karşılıklı olarak birbirleri hakkında birden fazla şikayet dilekçesi verdikleri, suç tarihinde de sanık ...'ün, şikayetçiye ait otoya zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, kimsenin aracına zarar vermediğini, aralarındaki husumet nedeniyle kendisine iftira atıldığını belirterek suçlamaları kabul etmemesi, olay anına ilişkin görgü tanığının bulunmaması, kamera kayıtlarında yer alan zarar verme suçunu işleyen kişinin kimliğinin teşhise elverişli olmaması hususları gözetilerek, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanılarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.