Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26591 K.2014/16687

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Müştekinin damadı olan sanığın, eşiyle sorunlarının olduğu, olay günü sanığın eşi ile kayınbabası olan müştekinin, sanığın şikayet etmek için karakola gidip eve döndükleri, sanığın da eve girmek istediği, eşinin buna izin vermediği, bunun üzerine sanığın, evin önünde duran ve müştekiye ait olan . .. plaka sayılı aracın camlarını kırarak olay yerinde uzaklaştığı, o sırada müştekinin cam kırılma sesini duymasına rağmen dışarı bakmadığı, sabahleyin camların kırık olduğunun görüldüğü, böylece sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın, kayınbabasına ait olan aracın camını kırdığından bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b maddesine göre, suçun, üstsoy, altsoy veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunamayacağı şeklindeki düzenleme karşısında, 5271 sayılı 223/4-b maddesi kapsamında şahsi cezasızlık hükmü gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,