Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26601 K.2016/2460

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Somut olayda; sanığın, tanık ...'ün...Mahallesi ... Caddesinde bulunan bakkal dükkanına giderek kendisini tanıyor gibi davranıp, tanığın ekmek aldığı fırınlardan birinde çalışan kişilerden biri olduğunu söylediği, kendisini bu şekilde tanıttıktan sonra, düğünleri olduğunu ve bunun için de kazan ihtiyacı olduğunu söyleyip tanıktan yardım istediği, bunun üzerine tanık ... ve sanığın, katılanın imam olduğu camiye gittikleri, sanığın, kendisini tanıdığını düşünen tanık...'nın da yardımıyla 9 adet bakır kazanı emanet olarak aldığı, ancak geri getirmediği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 55.maddesi gereğince kazanç müsaderesinin ancak suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,