Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26603 K.2016/3604

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm katılan vekili, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ile sanığın internet ortamında tanıştıkları, sanığın kendisinin gizli görevde olan bir asker olduğunu ve isminin de... olduğunu katılana beyan ettiği, bu şekilde 1 ay süre ile görüştükleri sonrasında yüz yüze görüştükleri, bu görüşme sırasında sanığın askeri üniforma giydiği, sanığın katılan ile evlenmek istediğini beyan ettiği, ancak gizli görevde olduğu için katılanın da tehlikede olduğunu bütün malvarlığını kendisine vermesi gerektiğini söylediği,

bunun üzerine katılanın 45. 000 TL’yi sanığa elden verdiği, ayrıca yine daha sonra 6500 TL parayı daha sanığa verdiği, ancak sanığın katılanı oyalamaya devam ettiği ve evlenmedikleri, sonrasında katılanın dolandırıldığını anlayarak sanığı kolluk görevlilerine yakalattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanığın eyleminde askeri üniforma kullanması karşısında, eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle” dolandırıcılık suçuna temas ettiği, mahkemece hüküm kurulan aynı kanunun 158/1-f maddesinin suça konu eylemde uygulama olanağının bulunmadığının göz ardı edilmesi,