Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26765 K.2016/2169

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'a ait aracın .... Uyum Market önünde park halinde iken 23.12.2006 günü arka bagaj camı kırılarak, bagajda bulunan çantanın çalındığı, çalınan çantada "... Bankası ..... şubesinin 000025576101 çek numaralı hesabına ait hamiline düzenlenmiş keşidecisi ..... Ürünleri Pazarlama Gıda İnş. ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. olan 30.05.2007 keşide tarihli 9436638 çek numaralı 12.800,00 YTL'lik" bir adet çek bulunduğu.

2007 Mart ayında, katılan ... tarafından sanık ....'ye 62 adet koyun satılmış olduğu ve sanığın ...'e bu satıştan doğan 7.800.00 YTL'lik borcuna karşılık ilgili suça konu çeki ciro ederek teslim ettiği, katılan ...'in bu suça konu çeki borcuna karşılık, ciro ederek ...'a teslim ettiği, ...'ın suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde suça konu çek hakkında ödemeden men kararı olduğunu gördüğü ve suça konu çeki bankadan alıp katılan ...'e geri verdiği bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edildiği olayda;

Dosya kapsamına göre, sanık savunmasında, suça konu çeki Konya hayvan pazarında ismini bilmediği ve tanımadığı bir kişiden doldurulmuş halde aldığını beyan etmesine karşın, çeki aldığı bu kişinin kimliği ve adresine ilişkin bilgi verememesi nedeniyle savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve bu anlamda atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği toplanan delillerden anlaşılması karşısında, mahkemece, sanığın suça konu çekin çalıntı ve sahte olduğunu bilerek kullandığına ilişkin şüpheden uzak cezalandırılmasına yeterli, kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi,