Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26767 K.2016/1417

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Somut olayda; sanığın Bankalar caddesi Postabaşı Meydanı No:8/2 adresinde bulunan Büyükçekmece T.. B.. Şubesi ile zaman zaman telefon görüşmesi yaptığı, zaman zaman bankaya gelerek külliyatlı miktarda parası olduğunu ve bu parayı hesaba yatırmak istediğini söylediği, bankada Euro cinsinden sıfır değer hesap açtırdığı daha sonra hesabı takip ederek olay günü bankadan aldığı hesap cüzdanı üzerine daktilo ile 350.000 Evro yazarak bankaya gittiği ve bu parayı tahsil etmek istediği ancak görevlilerin durumu fark ederek yetkili makamlara suç duyurusunda bulundukları anlaşılmakla; hesap cüzdanının aldatıcı olmaktan uzak olması sebebiyle söz konusu suçların oluşmayacağı açıksa da;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/11/2002 gün ve 272-402 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesinin, beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, sorgu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sanık F.. B..'un sorgusu yapılmadan, hakkında delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,