Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26783 K.2016/3209

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ......'a ait dairenin .....'e satışı konusunda aracılık yaptığı ve dairenin 98.000,00 TL'ye satışı konusunda katılanla anlaştıkları, 30.000 TL'nin peşin olarak verildiği, kalan miktar için ise sanığın ..... Şubesi'ne ait .... keşide tarihli, 18.000,00 TL bedelli, ....A.Ş. ...

Şubesi'ne ait .... keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli ve .... keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli üç adet çek verdiği, çeklerin tahsili için bankaya ibrazında çalıntı olduklarının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğu anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sübutuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/4. maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,