Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26808 K.2013/17580

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçi ...'ın ... Radyo ve Televizyon Yayınları A.Ş. ile ... Radyo ve Televizyon Yayınları A.Ş. ünvanlı şirketlerin yönetim kurulu başkanı, mağdur ...'in ise yönetim kurulu başkan vekili oldukları (15/11/2006 tarihinden itibaren) ve dosyada görülen imza sirkülerine göre de "müşterek imzalarla" bu şirketleri temsil ve ilama yetkili bulundukları, soruşturma evresinde Av. ... ve Av. ...'ü şirketler adına vekil kıldıkları, Av. ...'in ise yetki belgesine dayanarak C.

Başsavcılığına şikayet dilekçesi verdiği, kovuşturma evresinde 21.04.2011 tarihli duruşmaya ise Av. A. ...'nun geldiği, avukatın ünvanları belirtilen şirketlerin değil ... ve ...'in vekili olduğu, mahkemece ....A.Ş. ünvanlı şirketin "kamu davasına katılmasına" karar verildiği, ... ve ...'in katılan şirketin temsil ve ilzama yetkilileri olarak bulundukları 14/07/2011 tarihli duruşmada açıkça "şirket adına şikayetçiyiz, şirketin davaya katılmasına karar verildiğinden şahsımız adına katılan sıfatı almak istemiyoruz..." mealindeki beyanlarının tutanağa geçtiği, ....

Noterliğince 08/12/2011 tarihinde düzenlenen vekaletnameyle Av. ... ve Av. ...'un şikayetçi ...'ın şahsi vekili oldukları, bu avukatların katılan .....A.Ş. Ünvanlı şirketi temsile yetki veren vekaletnamelerinin bulunmadığı, 22/12/2011 tarihli son celseye Av. ...'ın geldiği ve yüzüne tefhim olunan hükmü 23/12/2011 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle "müşteki ..." adına temyiz ettiği, katılan sıfatını haiz ...

A.Ş. ünvanlı şirkete veya vekiline yokluklarında verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair alındı (tebellüğ) belgesine dosyada rastlanmadığı anlaşılmakla;