Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/26895 K.2016/2264

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, yetkilisi olduğu ... İnş. Kum San. ve Tic. Ltd. Şti. adına katılan şirketten 1 adet ...markalı 2005 model... tescil plakalı paletli ekskavatörü finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı, kira borcunu ödememesi üzerine, katılanın ... Noterliği aracılığıyla usulüne uygun olarak gönderdiği fesih ihtarnamesi ile belirtilen süre içerisinde kira konusu eşyaların iadesini istediği, bu ihtarnamenin sanığa 08/04/2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde sanığın kira konusu eşyayı iade etmediği anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin erteleme koşullarının oluşmadığına, sanığın ise, eksik incelemeyle karar verildiğine ve lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,