Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2690 K.2013/6347

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ... adına olup, sanıkların birlikte işlettikleri ... Çiftliği adına su ürünleri desteği almak için ... İlçe Tarım Müdürlüğü'ne yaptıkları başvuruda, ürün satışlarını gösteren 3 adet fatura ibraz ettikleri, daha sonra bu faturaları iptal edip herhangi bir ürün sevkiyatında kullanmamak suretiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların adı geçen işletmeyi, birlikte sahip oldukları ... Turizm İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne devretmeleri ve faturalar karşılğı yapılacak ödemelerin de şirkete yapılması gerektiğinden işletme adına kestikleri faturaları iptal edip, aynı mahiyette şirket adına fatura kestikleri ve yapılan işlemin

mevzuata uygun olduğuna dair Güneysu Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü'nün 11.01.2010 tarihli raporunun bulunduğu, işletme ve şirket adına ayrı ayrı ödeme yapılmadığı, sanıkların usulsüz ve haksız destekleme primi almadıkları anlaşılmakla beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.