Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27003 K.2014/18296

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, ... Çocuk Yurdu'nda kalan çocuklarını görmek için adı geçen yurda gittiği, ancak başka yurda gönderilmesi nedeniyle çocuklarından bir tanesini göremediği, bu duruma sinirlenen sanığın söz konusu yurdun ziyaretçi odasının camlarını kırarak üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki ile tanık ifadesi, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Dosya içeriğine göre haksız tahrik koşullarının oluşmadığının ve sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.