Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2715 K.2014/14312

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanla tanışan sanık ...'ın, kendisinin ... temiz su projesini yapan kişi olduğunu, ... doğduğunu ve ekonomi profesörü olduğunu bildirerek tanıttığı, bir süre sonra aralarında duygusal ilişki başladığı, sanığın, katılanın oturduğu evin yakınında ev tuttuğu ve bu eve katılanın da kendisine ait ev eşyalarını götürerek yerleştiği, daha sonra sanığın ... iş kurduğunu buraya gideceğini belirterek evdeki eşyaları da alarak evi boşaltığı katılan tarafından yapılan araştırmada sanığın Kanada'da doğmadığı,

ilkokul mezunu olup ekonomi profesörü olmadığı ve evli olduğunun anlaşıldığı ve bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, dosya arasındaki belgeler, sanıkla katılan arasındaki Ceza ve Hukuk Mahkemelerinde görülen davalar ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiaları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.