Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27163 K.2014/2745

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılanın, aracını sanığın işyerinin önüne parkedip ordan ayrıldığı, sanığın da, işlerine engel olması nedeniyle belediyeye başvurarak, aracın ordan kaldırılmasını istediği, bu arada katılanın aracın yanına geldiği, sanığın, “benim işlerime engel olup zarar verdiniz, ben de sizin aracınıza zarar verdim” diyerek aracın sağ tarafını gösterdiği, katılan, araca baktığında, aracın sağ tarafının baştan sona çizildiğini gördüğü, sanığın bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmaması, tanık olarak dinlenen kişinin, sanığın, suçu kendisinin işlediğini söylemediğini belirtmesi karşısında, delil yetersizliği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.