Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27307 K.2013/17982

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan vekilinin 08/03/2013 tarihli ek karara yönelik olarak yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 08/03/2013 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin mala zarar verme suçuna yönelik olarak yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

İçinde yaralı yakını bulunan ambulansın hareket etmesi sırasında sanık ...'in yaralanın durumunu öğrenmek için ambülansın kapısını açtığı, bu sırada ambulans hareket halinde olduğundan ambülansın sürgülü kapısının yerinden çıktığı bu nedenle 70 TL lik maddi zararın oluştuğu olayda; sanık ...'in, suç kastıyla hareket etmediği ve atılı mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.