Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2731 K.2014/18522

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinden cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nceeylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesinin takdiri Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı okunmadan ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f. maddesinden ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Tanık M.. T..'ın soruşturma aşamasındaki 04/01/2006 tarihli beyanında suça konu çeki 6-7 ay kadar önce sanıktan aldığını belirttiği, katılan A.bank vekilinin de katılan Serkan'ın Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2004/11371 esas sayılı icra dosyasındaki borcuna karşılık olarak kendilerine verildiğini beyan ettiği ve suça konu çekin düzenlediği tarihin suç tarihi olduğu da gözetilerek,

sanık, tanık ve katılanlardan sorulmak suretiyle suça konu çekin düzenlendiği ve katılan A.bank'a verildiği tarihlerin belirlenmesi ve Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2004/11371 esas sayılı icra dosyasının da getirtilip incelenmesi ile sanığın üzerine atılı suçlar yönünden suç tarihinin tespit edilerek buna göre lehe yasa belirlemesinin yapılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinin suça konu çekin keşide ve ibraz tarihi olan 20/07/2005 tarihi olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,