Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27365 K.2014/18321

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, olay gecesi şikayetçilere ait olup, Osmaniye Mahallesi Ankara Caddesi üzerinde park halinde bulunan araçların lastiklerini keserek zarar verdiği somut olayda; sanığın savunması, tanık beyanı, teşhis. CD izleme tutanakları ile şikayetçilerin araçlarının lastiklerinin sanıktan ele geçirilen bıçakla kesildiğine yönelik kriminal ekspertiz raporu ve olay yeri inceleme raporuna göre mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında şikayetçi ...'a yönelik mala zarar verme suçu ile ilgili olarak seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen TCK’nın 50/2. maddesi gereğince seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve sanığın adli sicil kaydına göre; tekerrüre esas sabıkalarının bulunmasına rağmen cezasının TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.