Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27383 K.2014/2742

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Emlakçılık yapan sanığın, satın almak üzere arsa arayan katılana birden fazla arsa gösterdiği, katılanın bunlardan birini beğendikten sonra sanığın yanından ayrılarak ve sanığı devre dışı bırakarak mal sahibiyle görüşüp arsayı satın aldığı, sanığın da bunu öğrendikten sonra, arsayı kendisinin gösterdiğini söyleyerek bu iş nedeniyle komisyonunu istediği, katılan, sanığın kendisine mail atarak ve telefon açarak beddua ettiğini, daha sonra evin önüne geldiğinde, ... plaka sayılı aracının arka camının kırık olduğunu, giriş kapısı ve arka panjuruna zarar verildiğini gördüğü,

böylece sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan beyanları ve görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği hususunda katılanın soyut iddiasından başka mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

.