Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27567 K.2016/3190

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, tanık... vasıtasıyla tanıştıkları mağdurun yanına gelerek, ellerinde yaşlı bir adama ait 100.000 TL değerinde altın olduğunu, bu altınları 20.000 TL'ye satacaklarını belirtip alıp almayacağını sordukları, mağdurunda sanıkların teklifini kabul ederek 8.800 Euro parayı sanıklara verdiği, ancak sanıkların satacaklarını söyledikleri altınları mağdura vermeden ortadan kayboldukları, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Sanıkların, 20.000 TL bedelle satmayı düşündükleri altın karşılığında mağdurdan 8.800 Euro alıp tekrar iade etmeyerek bir kısmını harcamaları, sanıkların soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde suçu ikrara yönelik beyanda bulunup suçu şaka olarak işlediklerine dair savunmada bulunma, tanık... beyanında, sanıkların yanına gelerek altın satmak istediklerini belirtip kendisinden yardım istediklerini söylemesi karşısında, eylemin sübuta erdiği ve sanıkların yüklenen suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,