Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27671 K.2013/20898

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, yargılama sırasında bildirdiği adresinde bulunan yengesine 01.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve kesinleştirildiği, ancak UYAP kayıtlarına göre sanığın 27.01.2012 ve 03.10.2013 tarihleri arasında başka bir suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu bu nedenle sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın 03.04.2012 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebi isteğinin haklı, temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın katılanın yetkilisi olduğu ... Lojistik Taşımacılık ve Pazarlama Anonim Şirketi adına Sivas'a teslim edilmek üzere 12.390 kg lık likit yağ teslim aldığı, yağları teslim etmesi gereken yere teslim etmeyip kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara sattığı olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.