Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27697 K.2016/3275

Tüm sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve sanıklar ....., ......, ..... ve ....'ın resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık .....'nin mali müşavir olduğu, diğer tüm sanıkların ise yaşı küçük olan çocuklarını hizmet akdi ile sanık Volkan'ın işyerinde çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi sigortalı gösterildikleri tüm sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu, sanıklar ....., ....., ....., ...... ve .....'ın ise ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sigortalı gösterilme süresinin 90 günü bulmadığı, bu nedenle kurum sağlık yardımlarından faydalanmalarına imkan bulunmadığı, bildirim tarihi itibariyle kurum zararının oluşmasının mümkün olmadığı,

eylemin ileriye dönük erken emekliliğin sağlanması amacıyla yapılmış olsa dahi SGK'dan emekliliğin ileride yıl, yaş, hizmet süresi ve prim ödeme gün sayısına göre oluşabilecek birden ziyade koşulun bir arada gerçekleşmesi gereken bir durum olduğu, bu aşamada herhangi bir haksız menfaat elde edilmesinin söz konusu olmadığı,

bu nedenle de sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı,her ne kadar sanıklar ....., ....., ....., ...... ve ...... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de, sanıkların hazırlık aşaması ve mahkeme aşamasındaki savunmalarında istikrarlı şekilde çocuklarının fiilen çalıştığını bildirmiş olmaları, bu savunmalarının sanık ......'nin savunmasıyla da örtüşmesi karşısında, sanıklar .....,....., .....,

..... ve......'ın savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan beraat kararına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.