Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27768 K.2014/18800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, amca oğlu ve taşınmaz komşusu olan şikayetçi (mağdurun) kayden mâliki olduğu H. Köyü B. mevkii ... ada ... parselde kâin bahçesi sınırları içinde kaldığı ileri sürülen kiraz ağaçlarını kökten kesmesi eyleminin "nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

I) "Nitelikli mala zarar verme" suçundan sanık hakkında verilen "beraat" kararına yönelik Seydişehir Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı incelenmesinde;

Seydişehir (üst) Cumhuriyet savcısının yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 04/04/2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz istemenin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca "süre yönünden" REDDİNE,

II) "Nitelikli mala zarar verme" suçundan sanık hakkında verilen "beraat" kararına yönelik Bozkır Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı incelenmesine gelince;

Sanığa yüklenen ve TCK'nın 152/1-c maddesinde tanımlanan "nitelikli mala zarar verme" suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayetin varlığı ve devamına bağlı olmadığı gözetilmeden, mağdurun şikayetten vazgeçme beyanı nazara alınarak kamu davasının dürüşülmesine karar verilmesi,