Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2781 K.2014/19245

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılan ... Mutafçılar'ın 2008 yılı içerisinde sanık ...'ya ait ... Mobilya isimli işyerinden bir adet kanepe satın alarak karşılığında 1.600 TL'lik senet imzaladığı ve senede konu borcunu taksitler halinde tamamen ödemesine rağmen, sanığın senedi iade etmeyerek aldığı kredi için ... Bankası Edirne Şubesi'ne teminat olarak verdiği, banka şubesince 20/10/2009 tarihinde bu senetle ilgili olarak sanık ve katılan hakkında Edirne 2.İcra Müdürlüğü'nde 2009/9955 sayılı icra takibinin yapılması nedeniyle katılanın bu senet için ikinci kez ödeme yapmak zorunda kaldığı, olayda sanığın eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle adli para cezası tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tespit edilerek sanığa fazla ceza tayini,