Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/27847 K.2016/2716

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suça konu daireyi 05/08/2010 tarihinde ... isimli bir şahsa satıp tapusunu devrettiği halde, yeniden satışa çıkardığı ve 490.000,00 TL'ye satma konusunda katılanla anlaştığı, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca 10.000,00 TL peşinatın kapora olarak sanığa verildiği, katılanın bankalara kredi başvurusunun olumsuz sonuçlanması üzerine sözleşme hükümlerine göre 10.000,00 TL kaporanın iade edilmesini istediği; ancak sanığın iade etmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, tapu kayıtlarının aleni olup, sanığın katılanın inceleme olanağını kaldıracak nitelikte hileli bir davranışının bulunmadığı, taraflar arasındaki husumetin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,