Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28129 K.2015/31276

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının, 08/12/2011 tarihinde verilen hükme yönelik temyiz talebi 06/01/2012 tarihinde elektronik imzalı olarak UYAP sistemi üzerinden gönderdiğinin anlaşılması karşısında, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların 32 LK 768 plaka sayılı aracı araba.com sitesi üzerinden satışa çıkardıkları ve ilanda bırakmış olduğu cep telefonunu arayan katılanın aracı satın alma konusunda sanıklar ile anlaşıp kaparo olarak söyledikleri banka hesabına 1750 TL parayı gönderdiği, sonrasında sanıklara ulaşamadığı olayda; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde belirtilen bilişim sisteminin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,