Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28138 K.2014/430

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın yokluğunda verilen beraat hükmünün mernis adresi yerine sorguda bildirdiği adrese yapıldığı 28.11.2011 tarihli tebliğ usulsüz olup mernis adresine yapılan 04.01.2012 tarihli tebliğe göre de temyiz isteminin süresinde olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.02.2010 tarihli iddianamesinde; sanığın, annesinin komaya girdiğini söyleyerek yol parası istediği katılandan parası olmadığını söylemesi üzerine bu kez kredi kartını isteyip aldıktan sonra habersiz olarak 5.800 TL çekmek suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia olunması nedeniyle, açılan dava ile 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesinde yer alan “Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunun tavsif edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında;