Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28199 K.2016/2355

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi ...'in 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Katılan ...'in temyiz itirazlarının incelemesinde;

Katılanın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 09.01.2012 tarihinde tebliğ olunan 19.12.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, katılanın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 17.1.2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığın,...Gıda Tarım Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yekilisi olarak müştekilerden mal satın alıp karşılıkları bulunmayan çek ve senetleri vererek dolandırıcılık yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,