Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28223 K.2013/19236

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki vekilinin koğuşturma aşamasında vekillikten istifa ettiği, bu hususun ve duruşma gününün müştekinin soruşturma aşamasında beyan ettiği adreslerinden araştırılarak tebliği yerine, kolluk tarafından tespit edilen adresinden zorla getirtilmesi için müzekkere yazıldığı, bu adresten taşındığının bildirilmesi üzerine, usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeden karar verildiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma evresinde vekilinin istifasından ve duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.

Müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek dosyanın temyizen incelenmesi mümkün ise de; bedelsiz senedi kullanma suçundan zarar gören müştekinin, yargılamaya katılmaya, iddiasını ispat için delil sunma, hakkının elinden alındığı, bu durumun ceza yargılamasına esas olan yüzyüzelik ve silahların eşitliği ilkelerine aykırı olduğu anlaşılmakla; suçtan zarar gören müştekiye, 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,

Sanığın savunmasının alındığı 19.03.2010 tarihli duruşma tutanağında hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,