KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/28249 E., 2016/2693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, haksız menfaatin baştan belirlenmediği ve müştekiden aynı kast altında farklı zamanlarda değişik miktarlarda havale yapması istendiği göz önünde bulundurulduğunda 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekmekte ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın komşusu vasıtası ile ulaştığı müştekiye, eşinin, emekli olması için kalan 5 aylık süreyi beklemeksizin yasal yollardan emekli olabileceğini ve bu konuda kendilerine yardımcı olabileceğini söyleyerek farklı zamanlarda toplam 1.280 TL parayı alarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın mağdurdan paraları aldığını kabul etmekle bu işleri takip etmesi için 3. şahıslara verdiğini beyan ettiği, hileli davranışlarla emeklilik işlemlerini halledebileceği yönünde mağduru aldattığı ve dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılarak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/28249, K. 2016/2693, 24 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama