Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2844 K.2013/8084

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, suç tarihinden önce vefat eden kardeşinin eşi olan katılana ait olduğu ileri sürülen...Beldesindeki iki katlı binanın ikinci katındaki evinin ön cephesinde bulunan iki ayrı oda pencerelerinde yer alan 12 adet camı kırmak suretiyle "mala zarar verme" suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, katılanın suç tarihinden önce vefat eden kocasından dolayı kayınbiraderi olduğu ve ...(...i) Beldesinde, tapu fotokopisi temyiz dilekçesine ekli olarak sunulmuş olmakla 28 pafta 593 parsel de kayıtlı olan iki kattan müteşekkil kargir ev ve hefrekenin 3/8 oranında maliki olduğu, katılanın kocasının sağlığında bu evin alt katının sanık üst katının ise katılan ve kocası tarafından fiilen kullanıldığı ancak 15.04.2009 tarihli tutanağa göre halihazırda binada kimsenin oturmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; öncelikle binaya ait tüm ortaklarını gösterir tedavüllü tapu kaydının getirtilip incelenmesi,

suç tarihi itibariyle binada fiilan tarafların oturup oturmadığının araştırılması, sanık ile katılanın akrabalık ve terekede hissedarlık durumlarının açıklığa kavuşturulması, temyiz dilekçisi ekinde sunulan elektrik kesme ihbarnamesi esas alınarak binanın iki kattan müteşekkil olmasına rağmen tek elektrik aboneliği olup olmadığının sorulup öğrenilmesi, sanık hakkında 167.maddesinin uygulanabilirliğinin karar yerinde tartışılması, varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,