Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28496 K.2014/19329

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan idare yararına (vekille temsil edilen) vekalet ücreti takdir edilmesi yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; Sanığın, suç tarihinde saat; 01.45 sıralarında Aksaray-Metro istasyonu önünde park halindeki 753 A vagon no’lu tramvay’ın, makinist arkası sol ilk kapı camını parke taşı vurarak kırması eyleminin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.