Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28511 K.2015/27317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında 08.03.2012 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı şikayetçi kurum vekilinin itirazı üzerine, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz itirazlarının incelenmesinde;