Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28561 K.2016/3157

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kimliği belirlenemeyen iki kişi ile birlikte katılanın evine gelerek, yaptıkları pazarlık sonucunda katılana ait ineği 4.100 TL bedel ile satın aldıkları, 100,00 TL verdikten sonra kalanını, katılanın da daha önceden bildiği, .....'da bir dükkan ismi ve telefon numarası vererek oraya gelip almalarını söyledikleri akabinde suça konu ineği alıp ortadan kayboldukları şeklindeki olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, atılı suç ile bir ilgisinin bulunmadığına, kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,