Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28613 K.2016/3301

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile katılanın internet ortamında tanışarak arkadaş oldukları ve 4 - 5 ay süre ile arkadaşlık yaptıkları, bu süre içerisinde sanığın kendisini elektrik elektronik mühendisi olarak tanıttığı, katılanın .... ilinde bulunan köy evinin tadilat işleri için yardımcı olacağını söylediği, bu amaçla malzeme alımı için katılandan para aldığı, ancak herhangi bir tadilat işi yapmadığı, ortak ticaret yapmak üzere iş yeri kiraladığını belirttiği, bununla ilgili olarak da katılandan bir takım ödemeler aldığı, ancak ortada iş yerinin bulunmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,