Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28737 K.2014/3330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sulama birliği başkanı olan sanığın, vermiş olduğu talimatla katılana ait kavak ağaçlarından 6 adedinin kökünden söküldüğü, 10 adet kavak ağacının diplerinin temizlenmesi sırasında yüzeysel yandığı, bir adet kavağın da tamamen yandığı, bu şekilde sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, işçi olarak çalışan tanık ...’ye kanal temizliği çalışmalarına engel olduğundan bahisle bir kısım ağaçların kesilmesi hususunda katılandan gerekli izni alması için talimat verdiği,

tanığın da, kanal temizliği işlerinden yaklaşık 2 gün kadar önce katılan ile görüştüğü, katılanın bu konuda gerekeni yapmaları için kendilerine izin verdiği, olay tarihinde işçiler ..., ...n, ... ve ... ile birlikte sulama birliğine ait kanaletlere zarar veren ve verme ihtimali olan kanala yakın gürlüklerin ve ağaçların bir kısmının kesilerek, bazılarının yakılarak, bir bölümün de kepçe yardımı ile temizlendiği, işlemler sırasında ...’nin kendilerine yardımcı olmasını ve yönlendirmesini katılandan istemesine rağmen katılanın duyarsız kaldığı, işçiler tarafından yapılan temizleme işlemlerinin katılanın rızası dâhilinde olduğu,

ancak dosyada mevcut olay yeri görgü ve tespit tutanağından, taksirle bir kısım ağaçların zarar gördüğü anlaşılmış ise de, iddianameye konu mala zarar verme eyleminin kasten işlenilen suçlardan olması ve sanığın da bu yönde herhangi bir kastının bulunmaması hususları gözetilerek, mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.