Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28767 K.2016/4930

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanık ...'nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, yetkisi olmadığı halde, katılanın sahibi olduğu şirket adına, suça konu 15.02.2008 tarihli 4.500 TL ve 1.500 TL bedelli iki adet senedi düzenleyerek, eniştesi diğer sanık ...'ya bu senetleri borcuna karşılık verdiği sonrasında sanık ... tarafından bu senetlerin icra takibine konu edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; Sanıklar, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, sanıkların savunmasının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sonuç itibariyle beraat kararı yerinde olmakla birlikte, “yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması” gerekçesi ile sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunması gerekirken, “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” gerekçesiyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine hükmolunması,