Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28809 K.2016/3803

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın alacaklı olduğu dosyada vekil olarak görev yaptığı, anlaşma gereği 2.140 TL alacak için borçludan teminat senedi aldığı ve alacağın tamamını tahsil ederek senet asıllarını borçluya verdiği halde tahsilatın 1.195 TL'sini katılana verip kalan kısmı tahsil edemediğini söyleyerek vermediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın savunmasında borcun ilk olarak 1.195 TL'lik kısmını tahsil ederek aynı gün katılana verdiğini, kalan kısım için 2.140 TL'lik teminat senedi aldığını ve borcun tamamını tahsil etmesi üzerine senetleri borçluya teslim ederek kalan kısmı da katılana elden verdiğini, katılanın da paranın bir kısmını 2003 yılında aldığını beyan etmesi karşısında, paranın bir kısmının 2003 yılında tahsil edilmiş olması sebebi ile sanık tarafından kalan kısmın ne zaman ve ne şekilde tahsil edildiğinin belirlenmesi amacıyla borçlunun dinlenmesi, neticesinde dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de,

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,