Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28931 K.2016/3930

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Somut olayda; sanık ile katılan arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında sanığın .... plakalı traktörü kiraladığı, daha sonra kira bedelini ödemediği gerekçesiyle katılan şirket tarafından kira bedelinin ödenmemesi halinde sözleşmenin kendiliğinden fesholacağının ve traktörün iadesinin gerekeceğinin sanığa ihtar edildiği, buna rağmen sanık tarafından ödeme yapılmaması üzerine katılan şirket tarafından ....

Ticaret Mahkemesi’ne başvurulduğu, bu bağlamda suç konusu malın kiracıdan alınarak kiralayana teslim edilmesi yönünde ihtiyati tedbir karar verildiği, kararın icrası için Polatlı 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/69 talimat numaralı dosyası kapsamında 21/09/2010 tarihinde sanığın adresine gidildiği, bu işlem sırasında sanığın adresinde bulunamadığı, traktörün de bulunamadığı, komşulardan sorulduğunda ise mevcut adresinde ikamet ettiğinin doğrulandığı fakat an itibariyle yüksek ihtimalle tarlalarının birinde çalışıyor olduğuna dair yanıt alındığı, bunun üzerine icra memuru tarafından işleme son verildiği, başkaca bir araştırma yapılmadığı,

sanığın mahkemedeki beyanında kira bedelini ödeyemediğini kabul ettiği, traktörü teslime hazır olduğunu ve malı kaçırmak gibi bir amacının olmadığını, icra memurlarının adresine geldiği gün tarlada çalışıyor olduğunu, traktör için kendisine gelindiğinden haberdar olmadığını söylediği görülmekle, sanığın suç işleme kastının olmadığı, ihtiyati tedbir kararının icrası kapsamında suça konu malın katılan tarafından teslim alınamamasında kusurunun bulunmadığı, sanığın suça konu malı teslim etmeme yönünde bir iradesinin ve davranışının tespit edilemediği, bu bağlamda suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından,

yerel mahkeme tarafından verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.