Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/28945 K.2016/4383

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın yüzüne karşı verilen 14/02/2012 tarihli hükmü, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/02/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın, katılan ile yaptığı alışverişe istinaden ........ Şubesi .....ve ......adına açılmış müşterek .......nolu hesaba ait 3240460 nolu 6.800 YTL bedelli çalıntı çeki vererek menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda,

Sanık, kolluk aşamasındaki savunmasında çeki katılana vermediğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise çeki katılana kendisinin ciro ederek verdiğini, ancak daha sonradan çek bedelini ödediğini, çekin sahte olduğunu bilmediğini beyan etmiş ise de, dava konusu çeki kimden ne şekilde aldığını, fatura ve benzeri belgelerle ispatlayamaması ve çek bedelinin ödendiğine ilişkin savunmanın katılan tarafından doğrulanmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 158/-1-f maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat yönünde hüküm kurulması,