KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/29053 E., 2016/3469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde ..... işiyle uğraşan müştekiye telefon ederek.....
Dershanesinden aradığını belirttiği, akabinde bir adet boyunluk göndermesini, 200 TL vereceği için ona göre para üstünü de göndermesini söylediği, müştekinin de yanında çalışan tanık ...... vasıtasıyla para üstü ile boyunluğu belirtilen yere gönderdiği, dershane girişinde bekleyen sanığın tanığı görmesi üzerine durdurarak “ sen boyunluk ile getirdiğin 185 TL para üstünü bana ver, boyunluk siparişi veren...... bey seni yukarıda bekliyor, 200 TL parayı ...... bey sana verecek “ dediği,
sanığın söylediklerine inanan tanık .....'in suça konu para ile boyunluğu sanığa verip yukarıya çıktığı, ancak dershanede ...... isminde birisinin bulunmadığını öğrenerek dolandırıldığını anladığının iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ile tanık ifadesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/29053, K. 2016/3469, 14 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama