Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29101 K.2014/19086

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların olay tarihinde alkollü oldukları, sanıkların karıştıkları başka bir olay nedeniyle olay yerine polislerin geldiği, sanıkları karakola götürmek isteyen polislere sanıkların direndikleri, bu sırada şoförlüğünü müşteki Dursun'un yaptığı... plakalı devriye aracının sol kapısının zarar gördüğü, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın yüzüne karşı verilen 10/01/2012 tarihli karara karşı, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 18/01/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıklar, tanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.