Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29189 K.2016/4224

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ... Mahallesinde bulunan ... deposunda müşteri temsilcisi olarak çalıştığı, suç tarihinde depodan faturaları ile birlikte teslim aldığı katılana ait ürünleri, müşterileri olan ... , İlköğretim Okulu, ... İnternet, ... Büfe, Apari Tekel Büfe, ..., Gıda, ... Tekel Bayii, ..., ..., ... , ... Market, ... Tekel Bayi, ... Bakkaliye, ... , Ticaret ... , ... Bayi, ... Market ... , ... Bakkaliyesi ... , .. Market .. ,... Market ... , ... A.V.Merkezi Ltd. Şti., ...

Fırını Unlu Mam., Çalışkan ... .- ... Center- ... Gıda isimli firmalara sattığı halde almış olduğu paraları katılan şirkete ödemeyerek toplam 4,688,00 TL katılanın zararına sebep olduğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.