Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29369 K.2014/6677

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın Ç. Bilim Ltd.Şti'nin yöneticisi olduğu, müşteki İbrahim'in sorumlu olduğu A.Sağlık Hizmetleri A.Ş. ile %30 ortaklık payı ile Ç. Bilim A.Ş.'yi kurdukları ve 2. derecede imza yetkisine sahip genel müdür yetkisi ile yetkilendirildiği, ortaklar arasında şirket yönetimi ve muhasebe kayıtları ile ilgili uyuşmazlık yaşandığı, sanığın 2. derece imza yetkisine sahip genel müdür yetkisine sahip olduğu dönemde, şirkete ait belge ve kayıtları izlediği, şikayetçi Ç.

Bilim A.Ş. adına tahakkuk ettirilmesi gereken paraları Ç. Bilim Ltd. Şti. hesabına aktarılmasını sağladığı, şirketin hizmet alımı yaptığı D.Laboratuvar Ltd.Şti.'ne ödendiği kayıtlarda para ve kıymetli kağıtların D.

Laboratuvarına ödenmediği ve belge tesliminin yapılmadığı iddia edilen somut olayda; maddi gerçeğin her türlü kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın her bir eylemine yönelik suçun kurucu unsurlarının belirlenmesi bakımından; sanık savunmaları ve soruşturma aşamasında alınan 19.06.2009 tarihli bilirkişi raporunda adı geçen şikayetçi şirketin muhasecileri B. D. ve A.

T.'nın, mahkemeye sunduğu 26.05.2011 hakim havale tarihli dilekçeyle; sanıkların suçsuz olduğunu, şirkete ait defter ve belgeleri kendisine eksiksiz olarak teslim ettiklerini belirten B.. Y..'nın ve aynı doğrultuda 20.07.2011 havale tarihli dilekçe sunan N. N.'nun, bunların yanı sıra; şikayetçi Ç.Bilim A.Ş.'nin, Ç. Bilim Ltd.Şti'nin ve Detay Laboratuvar Ltd.Şti. diğer ortak ve çalışanlarının, ayrıca; sanığın bacanağı olduğu iddia edilen A.

K.'ın usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenmelerinden sonra, bahsi geçen şirketlere ait tüm yasal defter, fatura ve belgeler tespit edilip incelenerek ödeme, transfer veya EFT işlemlerinin hangi ticari iş nedeniyle yapıldığının, şirket adına yapılıp yapılmadığının, buna ilişkin belge ve kayıtların irdelenmesi, şirket adına yapılmayan aktarımların daha sonra şirket hesabına intikal ettirilip ettirilmediğinin araştırılması gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporları esas alınıp aralarındaki çelişki giderilmeden, ayrıca; şikayetçi tarafından şirketin alacağına konu cihazlar üzerindeki haczin kaldırılarak Ö.E.

Sakarya Hastanesine kurulduğu ileri sürülmesi karşısında. Kozan İcra Müdürlüğünün 2007/2455 Esas sayılı dosyası getirtilip takibe konu hukuki ilişki ve taraflar tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,