Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29422 K.2014/19506

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; suça sürüklenen çocukların, Güzelköy Mehmet Tunç İlköğretim Okulu'nun çatısına çıkarak, kiremitleri aşağı atıp kırdıkları anlaşıldığından kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Suça sürüklenen çocukların zararı gidermedikleri gerekçesiyle etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmamış ise de , okul idaresinin 16.02.2009 tarihli yazısında zararın suça sürüklenen çocuklar tarafından giderildiği, 09.12.2011 tarihli yazısında da olaydan bir gün sonra öğrenci velileri tarafından camların taktırıldığı, kiremitlerin de yerine takıldığı ve bu şekilde zararın giderildiğinin belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların zararı giderip gidermedikleri net bir şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,