Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2950 K.2014/19071

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın, şikayetçiye ait ... isimli oteli 2007 yılı Ağustos ayında 5 yıllığına içerisinde bulunan eşyalarla birlikte kiraladığı, buna karşılık sanığın 05/11/2007 vade tarihli 15.000 euro bedelli senet verdiği, sanığın kira ücretini ödememesi üzerine şikayetçinin alacağını almak maksadıyla söz konusu senetle sanık aleyhine Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 2008/1532 esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığı, bu icra takibi esnasında söz konusu otelde bulunan çeşitli eşyaların 22/07/2008 tarihinde haczedildiği ve yed-i emin olarak ... 'a teslim edildiği,

22/09/2008 tarihinde haczedilen malların fiilen haczinin yapıldığı, bunun üzerine sanığın aynı gün otelde bulunan ve otelin demirbaş eşyası olan 52 adet çift kişilik yatak, 52 adet baza, 104 çift kişilik kanepe, 52 kanepe koltuğu, 4 adet aliminyum yangın merdiveni kapısı, lokanta giriş kapısı, 2 adet havuz dinamosu ve su dalgıcı dinamosu, 17 adet klima ile çeşitli mutfak eşyalarını alarak otelden ayrıldığı,

sanığın savunmasında, oteli 2007 yılında 5 yıllığına kiraladığını, otelde bulunan tüm demirbaşların kendisine ait olduğunu ve sözleşme gereği bu demirbaşları kira süresi sonunda mülk sahibine bırakılacağını şikayetçiye otelin kirasını ödeyemediğini, otelden dışarıya eşya çıkarmadığını belirterek her ne kadar sanık fatura sureti de sunmak suretiyle üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de,

şikayetçinin sunduğu kira sözleşmesinin özel hükümler bölümündeki 4.maddeye göre eşyaların 10 yıl sonra kira bitiminde mal sahiplerine bırakılacağına dair hüküm ile Alanya 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1532 esas sayılı dosyasında sanığın eşyaların kendisine ait olduğu yönünde bu mülkiyet durumunu ispat eden bir ihtihkak davası açmadığı gibi eşyaların mülkiyeti konusunda bir mahkeme ilamı da sunmadığı, faturanın havuz dinamosu, devir daim pompası ve yangın merdiveni kapılarına ilişkin eşyaları kapsamadığı anlaşılmakla, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.