Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29711 K.2016/4646

2- TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan ...'tan satın aldığı mal karşılığında, renkli fotokopi veya yazıcı yardımıyla tamamen sahte olarak üretilen ve iğfal kabiliyetini haiz 30/09/2009 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli çeki verdiği, katılanın da bu çeki bir alışveriş nedeniyle ...'a, ...'ın ise ...'e ciro yoluyla devrettiği, daha sonra çekin sahte olması nedeniyle katılana iade edildiği şeklindeki olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ve atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ve atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüde yol açacak şekilde gün para cezasının 5 gün olarak belirlenmesinden sonra, doğrudan elde edilen menfaatin iki katına yükseltilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin kısımlar çıkarılıp, haksız menfaat miktarının 2.000 TL olduğu da gözetilerek temel gün para cezasının “200 gün” olarak belirlenmesine,