Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/29763 K.2016/4403

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... .... bulunan arsasını değerlendirmek amacıyla olay tarihinde emlakçılık yapan sanık ...'a başvurduğu, sanığın katılana müşteri bulmak için yapı denetim firması ayarlayacağından bahisle katılandan nüfus cüzdanı fotokopisi ve dört adet resim yanında, önce 3500 TL daha sonra farklı zamanlarda olmak üzere toplamda 17.000 TL almasına rağmen herhangi bir şey yapmadığı, bu şekilde katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın şikayetçiden değişik zamanlarda sözkonusu menfaati temin etmesi karşısında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,