Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/2978 K.2014/19003

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanığın, aralarındaki hukuki ilişkiye istinaden katılandan almış olduğu senetlerdeki toplam bedeli tahsil etmiş olmasına rağmen suça konu senetleri ciro etmek suretiyle kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında senetleri üçüncü kişilere ciro ettiğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi ile temyiz dilekçesinde katılan tarafından kendisine gönderilen 3.000,00 TL’yi iade ettiğini belirtmiş olması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, sanığın ve şikayetçinin beyanlarına yeniden başvurularak paranın iade edilip edilmediği,

edilmişse hangi tarihte geri verildiği ile buna ilişkin delillerinin nelerden ibaret olduğunun sorulması, ayrıca T. şirketinin 2005 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının getirtilip, suça konu senetlerin hangi tarihte bu şirkete verildiğinin incelenmesi ile protestosu çekilen senetlerin kimin tarafından bankaya ibraz edildiğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,