Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30009 K.2016/4567

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın cep telefonu tamir işi yapan katılanın yanında çalışmaya başladığı ve tamir işlerine yardım ettiği, suç tarihinde müşteriler tarafından tamir için bırakılan cep telefonlarının sanığa teslim edildiği, ancak sanığın akşam cep telefonlarını yanına alarak işyerinden ayrıldığı ve tekrar işyerine gelmediği, cep telefonlarını da iade etmeyen sanığın bu suretle devir amacına aykırı tasarrufta bulunarak güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, katılan beyanıyla uyumlu olan tanık beyanı ve sanık tarafından katılana gönderilen suç konusuna ilişkin mesaj içerikleri ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın mahkum olduğu hapis cezasının ertelenmesi karşısında hakkında TCK'nın 53/1-c maddesindeki "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma" güvenlik tedbirine hükmedilmesinin TCK 53/3 uyarınca uygulanamayacağı kuralı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,