Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30239 K.2016/3154

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davaya katılmasına karar verilen ...'in karar başlığında katılan yerine mağdur olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Katılanın oğlu olan ...'in bir oto garajı işlettiği ve bu garajda katılana ait hurdaya ayrılmış çekme belgesi bulunan ... plakalı kamyonun hurda halde bekletildiği, söz konusu garajın, sanık tarafından devralınıp işletilmeye devam edildiği sırada, garajda bulunan suça konu hurda kamyonun sanık tarafından, katılanın bilgisi ve muvafakatı olmaksızın hurda işi ile uğraşan tanık ...'a satıldığının iddia olduğu olayda;

Sanığın eyleminin, TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu olarak kabul edildiği ve bu suçun şikayete tabi olduğu, şikayet tarihinin 10.02.2010 olması ayrıca şikayet dilekçesi içeriğinde, söz konusu olayın Nisan 2009 tarihi sonlarında öğrenildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık tarafından suça konu kamyonun hangi tarihte tanık ...'e satıldığı saptanıp buna göre şikayetin süresinde olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,